В Центральный районный суд г. Омска
Истец: С.
Ответчики: 1. ГУЗ ГБ-33
2. МУЗ МСЧ-4
Третье лицо: ЗАО МСК «Астормед»
Цена иска: 104000 рублей
О компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение
Из-за периодических болей в правом подреберье, наличия слабости, озноба мой отец - Д. (1939 г.р.) обратился 4.03.2003 г. в ГБ-33 к гепатологу Шутову В.Ю, который после консультации госпитализировал пациента 6.03.2003 г. в хирургическое отделение для проведения оперативного вмешательства по медицинским показаниям.
Накануне операции, на консилиуме хирург Некрасов Д.Е. аргументировал необходимость хирургического вмешательства и 13.03.03 им была выполнена операция по удалению желчного пузыря, после которой врач объяснил маме - М., что желчь нормальной консистенции, печень в пределах нормы. В послеоперационном периоде у отца продолжались боли в правом подреберье, озноб из-за несколько повышенной температуры, полное отсутствие аппетита, но лечащий врач решил, что подобное самочувствие является адекватным и 19.03.03 г. папа был выписан домой, где находился до 24.03.03.
24 марта около 18 часов у отца резко поднялась температура, он пожаловался на невыносимые боли в правом подреберье, и мама сразу же, опасаясь за здоровье супруга, позвонила в хирургическое отделение ГБ-33 , попав на заведующего отделением Шутова В.Ю., которому подробно описала состояние здоровья больного, надеясь, что будет повторная госпитализация в ГБ-33, но получила от него категорический отказ с рекомендацией вызвать бригаду скорой помощи, что она и сделала.
Врачи скорой помощи после осмотра пациента сразу же приняли решение о госпитализации и около 20 часов отец был госпитализирован в МСЧ-4, где после обследований с неустановленным диагнозом (хотя со слов врачей они не исключали острый панкреатит) был направлен в хирургическое отделение.
На следующее утро 25.03.03г. мама звонила в справочное МСЧ-4, чтобы узнать о состоянии супруга и получила ответ, что состояние нормальное.
Около 11 часов 25 марта мама пришла в палату навестить мужа, и он сказал, что боли в области правого подреберья уменьшились, но появились боли в брюшной полости, и он самостоятельно не мог помочиться. Позже возникла обильная рвота с желчным содержимым. Отец слабел на глазах, мама пыталась вызвать к нему дежурного врача, но врач не осмотрев пациента, давал назначения через медсестру, которая периодически вводила больному лекарственные препараты. На неоднократные просьбы матери к медсестре вызвать врача, т.к. она видела, что отец периодически теряет сознание, был получен ответ, что следует ждать вечернего обхода.
Вечером, примерно в 21 час, наконец-то мама добилась прихода врача, который после измерения артериального давления (70/0) сразу же принял решение о переводе пациента в отделение реанимации, где каких-либо активных медицинских действий в отношении отца не предпринималось.
26 марта отцу была сделана операция во время которой был обнаружен подпеченочный абсцесс с перфорацией в поперечно-ободочную кишку. Предпринятые меры интенсивной терапии не смогли предотвратить наступление осложнений и 29 марта 2003 г. отец умер.
В связи со смертью мужа мама обратилась с заявлением на ненадлежащие оказание медицинской помощи в ГБ-33и МСЧ-4 в Главное управление здравоохранения администрации Омской области и получила два ответа, из которых следует, что в вышеуказанных медицинских учреждениях уполномоченной комиссией выявлены «дефекты в организации работы данных лечебных учреждений», «врачи ГБ-33 и зав. хирургическим отделением МСЧ-4 Деговцов Е.Н. наказаны в дисциплинарном порядке». Было решено предоставить документы на Шутова В.Ю., Некрасова Д.С., Поламарчука В.К. на аттестационную комиссию ГУЗОО, где будет рассмотрено соответствие имеющихся квалификационных категорий.
Также по заявлению мамы МСК «Астормед» провела вневедомственную экспертизу качества медицинской помощи оказанной Д. в ГБ-33 и МСЧ-4, по результатам которой были выявлены существенные дефекты качества медицинской помощи.
Смерть отца привела к претерпеванию мною физических страданий /расстройство сна, слабость, депрессия, подавленное настроение/ и нравственных переживаний /чувство утраты, обиды, гнева, страха перед врачами/, нарушило мое нематериальное благо на обладание семейными связями с близким мне человеком. Полагаю, что выплата ответчиками общей суммы 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, я вынужден был нести расходы на погребение в общей сумме 4000 рублей, исходя из следующего расчета:
- Гроб бархатный - 1400 руб.
- Доставка гроба - 200 руб.
- Комплект ритуальных принадл. - 900 руб.
- Венок - 1500 руб.
прошу взыскать с ответчиков в солидарном порядке в мою пользу:
- Возмещение расходов на погребение в сумме 4000 руб.
- Денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.
- Расходы по оплате госпошлины в сумме 180 руб.
Приложения:
- Исковое заявление для ответчика и третьего лица.
- Свидетельство о смерти
- Свидетельство о рождении.
- Копия квитанции.
- Ответы из главного управления здравоохранения.
- Ответ из МСК «Астормед»
- Квитанция об оплате госпошлины
Дело N 1 Решение суда
Решение
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Омска
в составе председательствующего Патрушева Ю.В.
с участием прокурора
при секретаре Жовнер Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 25 октября 2004 года дело по иску (заявлению) М. и С., к ГБ-33, МСЧ-4 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда.
Истица обратилась в суд с иском, утверждая, что 13 марта 2003 года её мужу - Д. в ГБ-33 была сделана операция по удалению желчного пузыря, 19 марта 2003 года Д. был выписан из больницы. 24 марта 2003 года состояние здоровья мужа ухудшилось и бригадой скорой помощи он был доставлен в МСЧ-4, 26 марта 2003 года была сделана операция, однако 29 марта 2003 года умер её муж – Д. умер. Считает, что в ГБ-33 и МСЧ-4 её мужу была оказана ненадлежащая медицинская помощь. Смертью мужа её причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчиков компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 100 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы, связанные с погребением, просит взыскать материальный ущерб в размере 14807 рублей, судебные расходы за услуги представителя 5500 рублей.
Истец обратился в суд с иском, утверждая, что 13 марта 2003 года его отцу – Д. в ГБ-33 была сделана операция по удалению желчного пузыря, 19 марта 2003 года Д. был выписан из больницы 24 марта 2003 года состояние здоровья отца ухудшилось и бригадой скорой помощи он был доставлен в МСЧ-4, 26 марта 2003 года была сделана операция, однако 29 марта 2003 года его отец – Д. умер. Считает, что в ГБ-33 и МСЧ-4 её мужу была оказана ненадлежащая медицинская помощь. Смертью отца ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчиков компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 100.000 руб. Кроме того, он понёс расходы, связанные с погребением, просит взыскать материальный ущерб в размере 14807 рублей, судебные расходы за услуги представителя 5500 рублей.
В судебном заседании истица М. требования свои поддержала, просит взыскать указанные суммы с МСЧ-4, от исковых требований к ГБ-33 отказалась.
В судебном заседании истец С. требования поддержал, просит взыскать указанные суммы с МСЧ-4, от исковых требований к ГБ-33 отказался.
Представитель истцов требования истцов поддержал.
Представитель МСЧ-4 по доверенности Серебряков Ю.И. требования не признал, считает, что медицинская помощь в МСЧ-4 Д. была оказана надлежащая, вины МСЧ-4 в наступивших последствиях не имеется.
Представитель МСЧ-4 по доверенности Степанов О.Б. требования не признала, суду пояснила, что медицинская помощь Д. оказана своевременно и квалифицированно, вины МСЧ-4 в том, что наступила смерть больного, не имеется.
Представитель ЗАО МСК «Астормед» по доверенности Татаринцев А.Н. суду пояснил, что в ГБ-33 и МСЧ-4 больному Д. оказали медицинскую помощь ненадлежащего качества, проведенные проверки и заключение СМЭ этот факт подтверждают.
Представитель ЗАО МСК «Астормед» по доверенности Кулешова М.В. суду пояснила, что в ГБ-33 и МСЧ-4 медицинская помощь Д. была оказана ненадлежащего качества.
Представители Министерства здравоохранения Омской области по доверенности Иванова Н.А. суду пояснила, что МСЧ-4 не находятся в подчинении министерства, вины ГБ-33 не усматривается.
Представитель Министерства по управлению имуществом Омской области, Управления здравоохранения г. Омска в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравствен6ые страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему расходы.
В судебном заседании установлено, что 4 марта 2003 года в ГБ-33 обратился за помощью Д. к врачу гепатологу, который после консультации госпитализировал пациента 6.03.2003 года в хирургическое отделение для проведения оперативного вмешательства по медицинским показаниям 13.03.2003 года Д. была сделана операция по удалению желчного пузыря, 19 марта 2003 года пациент выписан из ГБ-33, 24 марта 2003 года состояние здоровья Д. ухудшилось, при обращении в ГБ-33 был получен отказ на госпитализацию и бригадой скорой помощи больной был доставлен в МСЧ-4, 26 марта 2003 года Д. была сделана операция, предприняты меры интенсивной терапии, но 29 марта 2003 года Д. умер.
Из копий актов внеплановой экспертной оценки качества стационарного (амбулаторного) лечения в медицинском учреждении, проведённых экспертом ЗАО МСК «Астормед», выявлено некачественное проведение лечебных мероприятий вГБ-33, и МСЧ-4 при проведении лечения Д.
Из копии приказа Главного управления здравоохранения Омской области следует, что для расследования качества оказания медицинской помощи больному Д. в ГБ-33 и МСЧ-4 была создана комиссия.
Согласно решения ЛЛК, справки по служебному расследованию оказания медицинской помощи Д. в ГБ-33 при оказании медицинской помощи Д. в послеоперационном периоде проводилось лечение без учёта характера патологии и выполненной операции, имела место ранняя выписка больного из стационара, а в МСЧ-4 имела место недооценка тяжести состояния больного, отсутствовало динамическое наблюдение за больным.
Из копии судебно-медицинской экспертизы п.п. 18-24 следует, что при поступлении в МСЧ-4 больного Д. специалистами МСЧ-4допущены нарушения в проведении лечения больного.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что при проведении лечения больного Д. в ГБ-33 и МСЧ-4, медицинская помощь больному Д. оказана не надлежащего качества, что привело к наступлению смерти больного; смерть близкого человека для любого гражданина влечет за собой причинение морального вреда, а потому требования истцов о взыскании компенсации за причиненный моральный вред подлежит удовлетворению. Подлежат также удовлетворению и требования о возмещении материального ущерба в связи с понесёнными затратами истцами расходов на погребение.
Что касается суммы возмещения ущерба, то суд исходит из представленных квитанций, подтверждающих сумму затрат при погребении понесённых истцом С., а также квитанций на сумму 9008,10 руб., 135 руб., 98,40 руб., 63,20 руб., понесённых М. при погребении.
Расходы, связанные с приобретением спиртных напитков, а также расходы, связанные с поминальными обедами на 9, 40 дней, 6 мес., удовлетворению не подлежат.
Сумму компенсации за причинённый моральный вред суд определяет в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истов с учётом обстоятельств происшедшего, материального положения ответчика.
В соответствии ст. 98, 100 РФ подлежат также возмещению с ответчика судебные расходы, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, при этом суд считает возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 2000 руб. в пользу каждого из истцов.
Решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения медико-санитарной части № 4 в пользу С. расходы на погребение в сумме 4.000 рублей, компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 20.000 рублей, госпошлину в сумме 180 руб., за услуги представителя 2000 руб., а всего 26180 руб.;
В пользу М. расходы на погребение в сумме 9304,70 рублей компенсации, за причинённый моральный вред в сумме 20.000 рублей, госпошлину в сумме 392,19 рублей, за услуги представителя в сумме 2000 руб. а всего 31696,89 руб.
В остальной части исковых требований С. и М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Источник: Центр медицинского права
www.medicusamicus.com
Новости 
