Сайт для врачей и фармацевтов
Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное
Loading
Медицинский информационный портал
Исследователи представили способ снизить цены на вакцины

Используя вакцину Зика в качестве модели, исследовательская группа показала, что платформа ДНК эффективно работает на мышах. После однократной низкой дозы вакцина ДНК защ..


Биологи: люди с повышенной сонливостью в три раза чаще подвержены болезни Альцгеймера

Ученые из Университета Джона Хопкинса в США под руководством биолога Адама Спира выявили, что люди с повышенной дневной сонливостью в три раза чаще страдают от&..


Биологи обнаружили три неуязвимых для антибиотиков бактерии

Каждый год только в США по меньшей мере 2 млн человек заражаются супербактериями — штаммами, устойчивыми к существующим антибиотикам. Из-за отсутстви..


Новый анализ крови предсказывает рак почек задолго до диагноза

В новом исследовании, опубликованном в журнале Clinical Cancer Research, ученые вместе с коллегами из Израильского диагностического центра задались вопросом: мо..


Новый наноматериал уничтожит пленки из микробов, которые развивают кариес

Американские химики представили наноматериал, растворяющий пленки из микробов, которые формируют налет и развивают кариес...


Українцям робитимуть щеплення за новим графіком

Як пояснили в Міністерстві охорони здоров’я, оновлення  в календарі стосуються  вакцинації проти гепатиту В та туберкульозу. ..


Смертельный вирус угрожает пандемией

Число жертв вируса Нипах, эпидемия которого началась на юге Индии, уже достигло семнадцати человек. По словам медиков, на данный момент нет ни вакцины, ни лечения вызываемого вирус..


Ранняя диагностика инфаркта миокарда может быть улучшена с помощью определения сердечного тропонина методом высокой чувствительности Ранняя диагностика инфаркта миокарда может быть улучшена с помощью определения сердечного тропонина методом высокой чувствительности

Ранняя диагностика инфаркта миокарда может быть улучшена с помощью определения сердечного тропонина методом высокой чувствительности

Основным недостатком стандартных тестов определения сердечных тропонинов T и  I (ТрТ и ТрI) в диагностике инфаркта миокарда (ИМ) является их низкая чувствительность в ранние сроки заболевания. При первом отрицательном результате нередко требуется повторное определение биомаркера через 6–12 часов от момента госпитализации. Такая задержка, с одной стороны, увеличивает риск осложнений ИМ в случае его подтверждения, с другой стороны, увеличивает время нахождения в отделении неотложной терапии и неоправданные затраты в случае исключения диагноза. Недавно появились полностью автоматические приборы, позволяющие определять сердечные ТрТ и ТрI со значительно меньшим порогом детекции ниже 99-й перцентиля значений показателя в контрольной группе здоровых лиц. Диагностическая точность новых чувствительных тестов определения тропонинов была оценена в двух клинических исследованиях ученых из Швейцарии [1] и Германии [2]. 
Методы и ход исследования.
В Базельском многоцентровом исследовании APACE (Advantageous Predictors of Acute Coronary Syndromes Evaluation) было включено 786 пациентов, поступивших с подозрением на ИМ в течение 12 часов от начала симптомов. Всем больным при поступлении и через 1, 2, 3 и 6 часов после госпитализации выполнялся забор образцов крови для определения Тр с помощью 5 тестов – одного стандартного (Abbott AxSYM Troponin I ADV, Beckman Coulter AccuTnI или Roche Troponin T) и 4 чувствительных (Abbott–Architect Troponin I, Roche High-Sensitive Troponin T, Roche Troponin I и Siemens Troponin I Ultra). Основные характеристики новых тестов и чаще всего применяемого стандартного теста (Roche Troponin T) представлены в таблице.<

Прибор

Лимит определения, мкг/л

Отрезная точка 99-го перцентиля, мкг/л

Коэффициент вариации <10%, мкг/л

Abbott AxSYM Troponin I ADV

0,01

0,028

0,032

Roche High-Sensitive Troponin T

0,002

0,014

0,013

Roche Troponin I

0,1

0,16

0,3

Siemens Troponin I Ultra

0,006

0,04

0,03

Roche Troponin T (четвертая генерация)

0,01

неизвестно

0,035

Окончательный диагноз ИМ утверждался двумя кардиологами с учетом клиники, инструментального обследования и результатов лабораторного тестирования (за исключением анализов, выполненных на приборах исследования).
В немецкое исследование  было включено 1818 пациентов, поступивших в отделения боли в груди трех центров. Исследовалась диагностическая точность определения ТрI чувствительным методом Troponin I Ultra (Siemens Healthcare Diagnostics). Для постановки заключительного диагноза ИМ использовались стандартные приборы Roche Troponin
T и Siemens Dimension RxL Troponin I. Забор крови осуществлялся при поступлении и через 3 и 6 часов госпитализации.    
Результаты.
В Швейцарском исследовании диагноз ИМ установлен у 123 пациентов (17% обследованных). Диагностическая точность измерения Тр при поступлении оказалась значительно выше для новых чувствительных тестов: площадь под характеристической кривой (AUC) составила 0,96 (0,94–0,98) для Abbott–Architect Troponin I; 0,96 (0,94–0,98) для Roche High-Sensitive Troponin T; 0,95 (0,92–0,97) для Roche Troponin I и 0,96 (0,94–0,98) для Siemens Troponin I Ultra против 0,90 (0,86–0,94) для стандартного метода. У пациентов, поступивших в первые 3 часа от начала заболевания, AUC соответствующих новых тестов также была значительно выше: 0,93 (0,88–0,99), 0,92 (0,87–0,97), 0,92 (0,86– 0,99) и 0,94 (0,90–0,98) против 0,76 (0,64–0,88) в случае стандартного метода (р=0,01, р=0,01, р=0,02 и р=0,005 соответственно). Более того, диагностическая точность определения Тр чувствительными методами была выше и через 2 часа от начала болевого приступа (AUC – 0,92; 0,91; 0,90 и 0,94 против 0,71 при стандартном тестировании; р=0,02; р=0,02; р=0,04 и р=0,005), оказавшись даже выше, чем стандартный метод через 10 часов после начала симптомов (AUC – 0,85).     
В немецком исследовании окончательный диагноз ИМ установлен у 413 пациентов (22,7%), в том числе у 130 больных (7,2%) ИМ с подъемом сегмента ST. Диагностическая точность чувствительного метода определения ТрI при поступлении оказалась выше, чем у стандартного метода (AUC – 0,96 против 0,85 соответственно). Диагностическая точность нового метода была практически одинаковой у пациентов, поступивших в первые 3 часа (AUC – 0,95) и в первые 6–12 часов заболевания (AUC – 0,96). Для определения ТрI чувствительным методом (отрезное значение – 0,04 нг/мл) при поступлении в госпиталь клиническая чувствительность составила 90,7%, специфичность – 90,2%. У пациентов, поступивших в первые 3 часа заболевания, однократное определение ТрI имело предсказательную ценность отрицательного результата 84,1%, предсказательную ценность положительного результата – 86,7%. Повышение уровня ТрI выше 0,04 нг/мл было независимо связано с почти 2-кратным увеличением риска основных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий в течение 30 суток (отношение риска – 1,96; р=0,003).  
Выводы.
Применение новых чувствительных методов определения сердечных ТрТ и I продемонстрировало исключительно высокую диагностическую точность, позволяя диагностировать или исключить диагноз ИМ у большинства пациентов уже при поступлении, особенно у больных с недавним началом клинических симптомов. В будущих исследованиях следует выяснить, приведет ли более ранняя диагностика ИМ к улучшению клинических исходов.   
Источники.
1. Reichlin T., Hochholzer W., Bassetti S. et al. Early diagnosis of myocardial infarction with sensitive cardiac troponin assays. N Engl J Med. 27 August, 2009;361(9):858–67. Статья-источник  Medline абстракт

2. Keller T., Zeller T., Peetz D. et al. Sensitive troponin I assay in early diagnosis of acute myocardial infarction. N Engl J Med. 27 August, 2009;361(9):868–77.

Статья-источник

Medline абстракт



www.medicusamicus.com
Статья подготовлена интернет-журналом MedMir.com, «Обзоры мировых медицинских журналов на русском языке» (адрес в интернете medmir.com)



Оценка статьи: 4.6
  плохо234  5 хорошо


 Новости

« Ноябрь ´24 »
ПВСЧПСВ
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
24


Партнеры




Vox populi - vox dei

Хотите ли Вы принимать участие в коротких интернет-опросах на медицинскую тематику?

Да
Нет


Результаты предыдущих голосований

В каком виде Вы предпочитаете читать книги по медицине?

 Только бумажные издания - 35 [12%]

 Предпочитаю бумажные, но согласен и в электронном виде - 94 [33%]

 Мне все-равно электронные или бумажные, лишь бы полезные - 101 [36%]

 Предпочитаю электронные, потому, что они дешевле бумажных аналогов - 51 [18%]


Всего голосов: 282



Medicus Amicus - это медицинский сайт, фотосайт, психологический сайт,
сайт постоянного медицинского образования, медицинская газета и даже медицинский журнал.
Все замечания и пожелания присылайте используя форму обратной связи
Все права защищены и охраняются законом.
© 2002 - 2024 Rights Management
Автоматизированное извлечение информации сайта запрещено.
Подробности об использовании информации, представленной на сайте
в разделе "Правила использования информации"